Hva skjer hvis du omgås katter

Hva skjer hvis du omgås katter

Hva skjer hvis du omgås katter

Vi prøver et nytt skjellsord

Åh, Hildegard von BINGEN så vondt jeg har i hue.

Ikke så verst, den?

Dessuten er det sant. Dagevis med verk i planeten. Tøffe tider på jobben. Gleder meg som Hildegard von BINGEN til helgen, altså.

Vi prøver et nytt skjellsord

Åh, Hildegard von BINGEN så vondt jeg har i hue.

Ikke så verst, den?

Dessuten er det sant. Dagevis med verk i planeten. Tøffe tider på jobben. Gleder meg som Hildegard von BINGEN til helgen, altså.

Vi prøver et nytt skjellsord

Åh, Hildegard von BINGEN så vondt jeg har i hue.

Ikke så verst, den?

Dessuten er det sant. Dagevis med verk i planeten. Tøffe tider på jobben. Gleder meg som Hildegard von BINGEN til helgen, altså.

"Thriller" fremført på en kalkulator. Nesten.

Jeg vet egentlig ikke hva "Mario Paint Composer" er, men det høres ikke ut som noe hensiktsmessig verktøy å komponere og fremføre musikk med. Konkurrent til Pro Tools Logic er det nok ikke. Men du verden likevel.

"Thriller" fremført på en kalkulator. Nesten.

Jeg vet egentlig ikke hva "Mario Paint Composer" er, men det høres ikke ut som noe hensiktsmessig verktøy å komponere og fremføre musikk med. Konkurrent til Pro Tools Logic er det nok ikke. Men du verden likevel.

"Thriller" fremført på en kalkulator. Nesten.

Jeg vet egentlig ikke hva "Mario Paint Composer" er, men det høres ikke ut som noe hensiktsmessig verktøy å komponere og fremføre musikk med. Konkurrent til Pro Tools Logic er det nok ikke. Men du verden likevel.

Ser jeg trygdet ut i denne jakka?

Visste du at Fjordland har ferdige pinnekjøttmiddager?! Helt sant! Og visste du at man føler seg litt patetisk når man går alene på Kiwi klokka halv ti en lørdag formiddag og kjøper to Fjordland, VG, Dagbladet og en bunt bananer? Helt sant!

Ser jeg trygdet ut i denne jakka?

Visste du at Fjordland har ferdige pinnekjøttmiddager?! Helt sant! Og visste du at man føler seg litt patetisk når man går alene på Kiwi klokka halv ti en lørdag formiddag og kjøper to Fjordland, VG, Dagbladet og en bunt bananer? Helt sant!

Ser jeg trygdet ut i denne jakka?

Visste du at Fjordland har ferdige pinnekjøttmiddager?! Helt sant! Og visste du at man føler seg litt patetisk når man går alene på Kiwi klokka halv ti en lørdag formiddag og kjøper to Fjordland, VG, Dagbladet og en bunt bananer? Helt sant!

Hjelp, han har ikke kjøkken!

Farvel, komfyr. Hallo, Fjordlands samlede sortiment. Hallo, 600-kroners mikrobølgeovn fra Clas Ohlson.

Hjelp, han har ikke kjøkken!

Farvel, komfyr. Hallo, Fjordlands samlede sortiment. Hallo, 600-kroners mikrobølgeovn fra Clas Ohlson.

Hjelp, han har ikke kjøkken!

Farvel, komfyr. Hallo, Fjordlands samlede sortiment. Hallo, 600-kroners mikrobølgeovn fra Clas Ohlson.

Med og uten gitar

Hvorfor man bør begynne å spille gitar.

Med og uten gitar

Hvorfor man bør begynne å spille gitar.

Med og uten gitar

Hvorfor man bør begynne å spille gitar.

Du må pusse tennene dine, Igor

Og nå har Hun hærnfløttemeg vært i Riga også. For å glede sin russofile mann hadde Hun med tannkremer de store stepper, samt en kjent tube som hun skal få ha for seg selv. Gjett hvilken. Men de to andre var flotte.




De to nederste tubene heter da altså "Mjatnaja" og "Biokaltsij", atså "biokalsium", som høres veldig dentalt og fint ut.

Du må pusse tennene dine, Igor

Og nå har Hun hærnfløttemeg vært i Riga også. For å glede sin russofile mann hadde Hun med tannkremer de store stepper, samt en kjent tube som hun skal få ha for seg selv. Gjett hvilken. Men de to andre var flotte.




De to nederste tubene heter da altså "Mjatnaja" og "Biokaltsij", atså "biokalsium", som høres veldig dentalt og fint ut.

Du må pusse tennene dine, Igor

Og nå har Hun hærnfløttemeg vært i Riga også. For å glede sin russofile mann hadde Hun med tannkremer de store stepper, samt en kjent tube som hun skal få ha for seg selv. Gjett hvilken. Men de to andre var flotte.




De to nederste tubene heter da altså "Mjatnaja" og "Biokaltsij", atså "biokalsium", som høres veldig dentalt og fint ut.

Du må pusse tennene dine, Yuki

Hun har noen elever som har vært i Japan sammen med turnforeningen. Siden de vet at Hun samler på tannkremer, sendte de følgende nette små tuber over halve planeten:

Gamle kjenninger, men unektelig med japansk innpakning. Så å si.

Du må pusse tennene dine, Yuki

Hun har noen elever som har vært i Japan sammen med turnforeningen. Siden de vet at Hun samler på tannkremer, sendte de følgende nette små tuber over halve planeten:

Gamle kjenninger, men unektelig med japansk innpakning. Så å si.

Du må pusse tennene dine, Yuki

Hun har noen elever som har vært i Japan sammen med turnforeningen. Siden de vet at Hun samler på tannkremer, sendte de følgende nette små tuber over halve planeten:

Gamle kjenninger, men unektelig med japansk innpakning. Så å si.

Det var på nære nippet!

Stopp pressen! Fredrikstad blad melder i dag at dramatiske hendelser nesten har inntruffet i lokalmiljøet: Lions julelotteri ble nesten avlyst i år! Takk til den årvåkne presse for at de ryddet plass til denne viktige meldingen. Nå kan vi puste lettet ut.

Det var på nære nippet!

Stopp pressen! Fredrikstad blad melder i dag at dramatiske hendelser nesten har inntruffet i lokalmiljøet: Lions julelotteri ble nesten avlyst i år! Takk til den årvåkne presse for at de ryddet plass til denne viktige meldingen. Nå kan vi puste lettet ut.

Det var på nære nippet!

Stopp pressen! Fredrikstad blad melder i dag at dramatiske hendelser nesten har inntruffet i lokalmiljøet: Lions julelotteri ble nesten avlyst i år! Takk til den årvåkne presse for at de ryddet plass til denne viktige meldingen. Nå kan vi puste lettet ut.

Latvisk stemning i din egen stue

Denne helgen er Hun i Riga med en venninne, og sendte meg en liten oppdatering på det siste og hotteste i latvisk interiørdesign. Lekre saker, løp til din mebeles-forhandler!

Latvisk stemning i din egen stue

Denne helgen er Hun i Riga med en venninne, og sendte meg en liten oppdatering på det siste og hotteste i latvisk interiørdesign. Lekre saker, løp til din mebeles-forhandler!

Latvisk stemning i din egen stue

Denne helgen er Hun i Riga med en venninne, og sendte meg en liten oppdatering på det siste og hotteste i latvisk interiørdesign. Lekre saker, løp til din mebeles-forhandler!

Om amerikansk våpenidioti

Jeg er så begeistret for Amerikaland, stedet som nesten mer enn noe annet sted viser hvor forskjellig mennesker som bebor samme halvkule som meg kan tenke. Spesielt har jeg vært fascinert over mange amerikaneres forhold til skytevåpen, noe de ikke, som oss, ser på som noe knyttet til krigshandlinger, brutalitet og kriminalitet, men tvert om som et hjelpemiddel eller eiendel avgjørende for en trygg og verdig tilværelse. For mange amerikanske våpentilhengere er det å eie, bruke og være opptatt av våpen sammenlignbart med nordmenns forhold til fritid; det er sunt og naturlig, det skaper livskvalitet og det er noe alle trenger og har rett til.

Mange henviser til det andre grunnlovstillegget når det blir antydet at deres rett til å ha og bruke skytevåpen bør begrenset. I det grunnlovstillegget står det

A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed.

Det dette betyr er at innbyggerne i en stat skal ha rett til å opprette en militia eller en sivil politistyrke for å kunne beskytte seg felles mot trusler mot staten, mot fellesskapet. Det betyr ikke at du skal ha skapet fullt av halvautomatiske gevær som du brenner av i hagen hvis du hører en lyd om kvelden eller som ungene tar med på skolen når de har blitt mobbet for lenge.

Det ligger etter mine begreper en grov feiltolkning av grunnloven i våpenliberalernes skamløse bruk av denne lovteksten for å forsvare sine egne holdninger og bruk av våpen. Jeg tror ikke lovgiverne bak the Constitution så for seg at den skulle bli brukt av slike folk som grunskolelæreren Shirley Katz fra Oregon, som streiket blant annet for å få ha med seg et håndvåpen inn i klasserommet. Det er omtrent 215 milliioner våpen i privat eie i USA, annenhver husholdning har et. Det er selvsagt høyest i verden.

Jeg tillater meg å nære den fordom at de fleste våpentilhengere i USA er republikanere, som forveksler sin naive og navlebeskuende individualisme med borgerrettigheter, og spesielt retten til å utgjøre en livsfare for seg selv og sine omgivelser. Det er slike folk som tar med ungene sine på våpentilstelninger, gir dem en Uzi maskinpistol og lar dem dø med en kule i hodet. Fordi deres rett (som strengt tatt ikke er den retten de påstår) til å være totalt infantilt anvarsløse med skytevåpen er viktigere enn sikkerheten til deres barn.

Jeg tillater meg å anta at dette er knallharde republikanere. Eller snarere apolitiske knøler som ikke vet hva de stemmer på eller hvorfor de stemmer på det, annet enn at det gjør naboen og bestefar. Den etymologiske basis for ordet "idiot" er forresten "en som ikke er interessert i politikk", altså det som har å gjøre med polis, fellesskapet, samfunnet.

Denne gruppen er det som i de siste dagene før presidentvalget i USA var med på å øke salget av våpen betraktelig. Hvorfor? Fordi de var bekymret for at denne nye demokratiske presidenten ville, hold deg fast, stramme inn på våpenlovgivningen. Å Gud og Herre bevare oss. De var redde for at han ville begrense retten til og mligheten til å eie og bruke store våpen, våpen med store magasiner, våpen med sammenleggbar kolbe -- altså våpen det langt fra er naturlig å forklare med beskyttelse mot innbruddstyver eller jakt. Hvis du var bekymret for inntrengere om natta, kjøper du da en maskinpistol kraftig nok til å drepe et fotballag på ti sekunder? Det er nemlig akkurat slike våpen folk tømmer våpenbutikkene for nå. De er faktisk redde for å "go back to the Clinton ages". Det vil si; til en demokratisk president, til en president som tok konsekvensen av den himmelropende åpenbare slutningen mye våpen = mer våpenbruk = mer vold og dødsfall.
I Norge har vi uttrykket "hva må skje før noe blir gjort" når vi snakker om farlige skoleveier, for eksempel. For amerikanske våpenfantaster er heller spørsmålet "hvor mange ganger må det skje".

Om amerikansk våpenidioti

Jeg er så begeistret for Amerikaland, stedet som nesten mer enn noe annet sted viser hvor forskjellig mennesker som bebor samme halvkule som meg kan tenke. Spesielt har jeg vært fascinert over mange amerikaneres forhold til skytevåpen, noe de ikke, som oss, ser på som noe knyttet til krigshandlinger, brutalitet og kriminalitet, men tvert om som et hjelpemiddel eller eiendel avgjørende for en trygg og verdig tilværelse. For mange amerikanske våpentilhengere er det å eie, bruke og være opptatt av våpen sammenlignbart med nordmenns forhold til fritid; det er sunt og naturlig, det skaper livskvalitet og det er noe alle trenger og har rett til.

Mange henviser til det andre grunnlovstillegget når det blir antydet at deres rett til å ha og bruke skytevåpen bør begrenset. I det grunnlovstillegget står det

A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed.

Det dette betyr er at innbyggerne i en stat skal ha rett til å opprette en militia eller en sivil politistyrke for å kunne beskytte seg felles mot trusler mot staten, mot fellesskapet. Det betyr ikke at du skal ha skapet fullt av halvautomatiske gevær som du brenner av i hagen hvis du hører en lyd om kvelden eller som ungene tar med på skolen når de har blitt mobbet for lenge.

Det ligger etter mine begreper en grov feiltolkning av grunnloven i våpenliberalernes skamløse bruk av denne lovteksten for å forsvare sine egne holdninger og bruk av våpen. Jeg tror ikke lovgiverne bak the Constitution så for seg at den skulle bli brukt av slike folk som grunskolelæreren Shirley Katz fra Oregon, som streiket blant annet for å få ha med seg et håndvåpen inn i klasserommet. Det er omtrent 215 milliioner våpen i privat eie i USA, annenhver husholdning har et. Det er selvsagt høyest i verden.

Jeg tillater meg å nære den fordom at de fleste våpentilhengere i USA er republikanere, som forveksler sin naive og navlebeskuende individualisme med borgerrettigheter, og spesielt retten til å utgjøre en livsfare for seg selv og sine omgivelser. Det er slike folk som tar med ungene sine på våpentilstelninger, gir dem en Uzi maskinpistol og lar dem dø med en kule i hodet. Fordi deres rett (som strengt tatt ikke er den retten de påstår) til å være totalt infantilt anvarsløse med skytevåpen er viktigere enn sikkerheten til deres barn.

Jeg tillater meg å anta at dette er knallharde republikanere. Eller snarere apolitiske knøler som ikke vet hva de stemmer på eller hvorfor de stemmer på det, annet enn at det gjør naboen og bestefar. Den etymologiske basis for ordet "idiot" er forresten "en som ikke er interessert i politikk", altså det som har å gjøre med polis, fellesskapet, samfunnet.

Denne gruppen er det som i de siste dagene før presidentvalget i USA var med på å øke salget av våpen betraktelig. Hvorfor? Fordi de var bekymret for at denne nye demokratiske presidenten ville, hold deg fast, stramme inn på våpenlovgivningen. Å Gud og Herre bevare oss. De var redde for at han ville begrense retten til og mligheten til å eie og bruke store våpen, våpen med store magasiner, våpen med sammenleggbar kolbe -- altså våpen det langt fra er naturlig å forklare med beskyttelse mot innbruddstyver eller jakt. Hvis du var bekymret for inntrengere om natta, kjøper du da en maskinpistol kraftig nok til å drepe et fotballag på ti sekunder? Det er nemlig akkurat slike våpen folk tømmer våpenbutikkene for nå. De er faktisk redde for å "go back to the Clinton ages". Det vil si; til en demokratisk president, til en president som tok konsekvensen av den himmelropende åpenbare slutningen mye våpen = mer våpenbruk = mer vold og dødsfall.
I Norge har vi uttrykket "hva må skje før noe blir gjort" når vi snakker om farlige skoleveier, for eksempel. For amerikanske våpenfantaster er heller spørsmålet "hvor mange ganger må det skje".

Om amerikansk våpenidioti

Jeg er så begeistret for Amerikaland, stedet som nesten mer enn noe annet sted viser hvor forskjellig mennesker som bebor samme halvkule som meg kan tenke. Spesielt har jeg vært fascinert over mange amerikaneres forhold til skytevåpen, noe de ikke, som oss, ser på som noe knyttet til krigshandlinger, brutalitet og kriminalitet, men tvert om som et hjelpemiddel eller eiendel avgjørende for en trygg og verdig tilværelse. For mange amerikanske våpentilhengere er det å eie, bruke og være opptatt av våpen sammenlignbart med nordmenns forhold til fritid; det er sunt og naturlig, det skaper livskvalitet og det er noe alle trenger og har rett til.

Mange henviser til det andre grunnlovstillegget når det blir antydet at deres rett til å ha og bruke skytevåpen bør begrenset. I det grunnlovstillegget står det

A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed.

Det dette betyr er at innbyggerne i en stat skal ha rett til å opprette en militia eller en sivil politistyrke for å kunne beskytte seg felles mot trusler mot staten, mot fellesskapet. Det betyr ikke at du skal ha skapet fullt av halvautomatiske gevær som du brenner av i hagen hvis du hører en lyd om kvelden eller som ungene tar med på skolen når de har blitt mobbet for lenge.

Det ligger etter mine begreper en grov feiltolkning av grunnloven i våpenliberalernes skamløse bruk av denne lovteksten for å forsvare sine egne holdninger og bruk av våpen. Jeg tror ikke lovgiverne bak the Constitution så for seg at den skulle bli brukt av slike folk som grunskolelæreren Shirley Katz fra Oregon, som streiket blant annet for å få ha med seg et håndvåpen inn i klasserommet. Det er omtrent 215 milliioner våpen i privat eie i USA, annenhver husholdning har et. Det er selvsagt høyest i verden.

Jeg tillater meg å nære den fordom at de fleste våpentilhengere i USA er republikanere, som forveksler sin naive og navlebeskuende individualisme med borgerrettigheter, og spesielt retten til å utgjøre en livsfare for seg selv og sine omgivelser. Det er slike folk som tar med ungene sine på våpentilstelninger, gir dem en Uzi maskinpistol og lar dem dø med en kule i hodet. Fordi deres rett (som strengt tatt ikke er den retten de påstår) til å være totalt infantilt anvarsløse med skytevåpen er viktigere enn sikkerheten til deres barn.

Jeg tillater meg å anta at dette er knallharde republikanere. Eller snarere apolitiske knøler som ikke vet hva de stemmer på eller hvorfor de stemmer på det, annet enn at det gjør naboen og bestefar. Den etymologiske basis for ordet "idiot" er forresten "en som ikke er interessert i politikk", altså det som har å gjøre med polis, fellesskapet, samfunnet.

Denne gruppen er det som i de siste dagene før presidentvalget i USA var med på å øke salget av våpen betraktelig. Hvorfor? Fordi de var bekymret for at denne nye demokratiske presidenten ville, hold deg fast, stramme inn på våpenlovgivningen. Å Gud og Herre bevare oss. De var redde for at han ville begrense retten til og mligheten til å eie og bruke store våpen, våpen med store magasiner, våpen med sammenleggbar kolbe -- altså våpen det langt fra er naturlig å forklare med beskyttelse mot innbruddstyver eller jakt. Hvis du var bekymret for inntrengere om natta, kjøper du da en maskinpistol kraftig nok til å drepe et fotballag på ti sekunder? Det er nemlig akkurat slike våpen folk tømmer våpenbutikkene for nå. De er faktisk redde for å "go back to the Clinton ages". Det vil si; til en demokratisk president, til en president som tok konsekvensen av den himmelropende åpenbare slutningen mye våpen = mer våpenbruk = mer vold og dødsfall.
I Norge har vi uttrykket "hva må skje før noe blir gjort" når vi snakker om farlige skoleveier, for eksempel. For amerikanske våpenfantaster er heller spørsmålet "hvor mange ganger må det skje".

Hjelp, han griller...

Faktisk zebrabiff (øverst til høyre) og krokodillefilet. Ingen av delene har jeg smakt før. Det mest eksotiske kjøttet jeg har stiftet bekjentskap med fra før er struts og kenguru. Ingen av delene hadde hatt noe særlig gastronomisk apell uten god saus og sauterte grønnsaker. Men zebra, derimot, var ekstremt mørt og smakte godt. Krokodille hadde omtrent samme konsistens som kylling og smakte egentlig ingenting. "Tastes like chicken" betyr ofte at kjøttet ikke smaker noe særlig. Herved kan altså "tastes like crocodile" innføres med samme betydning.

Jeg har vondt for å se for meg at noen av delene blir en naturlig del av vår hverdagsdiett, men jeg prøvde noe annet i går som jeg synes var godt, nemlig Chicken Maryland. Takk til VGs enkle oppskrifter med bilder for oss som er litt matlagingsmessig tilbakestående.

Hjelp, han griller...

Faktisk zebrabiff (øverst til høyre) og krokodillefilet. Ingen av delene har jeg smakt før. Det mest eksotiske kjøttet jeg har stiftet bekjentskap med fra før er struts og kenguru. Ingen av delene hadde hatt noe særlig gastronomisk apell uten god saus og sauterte grønnsaker. Men zebra, derimot, var ekstremt mørt og smakte godt. Krokodille hadde omtrent samme konsistens som kylling og smakte egentlig ingenting. "Tastes like chicken" betyr ofte at kjøttet ikke smaker noe særlig. Herved kan altså "tastes like crocodile" innføres med samme betydning.

Jeg har vondt for å se for meg at noen av delene blir en naturlig del av vår hverdagsdiett, men jeg prøvde noe annet i går som jeg synes var godt, nemlig Chicken Maryland. Takk til VGs enkle oppskrifter med bilder for oss som er litt matlagingsmessig tilbakestående.

Hjelp, han griller...

Faktisk zebrabiff (øverst til høyre) og krokodillefilet. Ingen av delene har jeg smakt før. Det mest eksotiske kjøttet jeg har stiftet bekjentskap med fra før er struts og kenguru. Ingen av delene hadde hatt noe særlig gastronomisk apell uten god saus og sauterte grønnsaker. Men zebra, derimot, var ekstremt mørt og smakte godt. Krokodille hadde omtrent samme konsistens som kylling og smakte egentlig ingenting. "Tastes like chicken" betyr ofte at kjøttet ikke smaker noe særlig. Herved kan altså "tastes like crocodile" innføres med samme betydning.

Jeg har vondt for å se for meg at noen av delene blir en naturlig del av vår hverdagsdiett, men jeg prøvde noe annet i går som jeg synes var godt, nemlig Chicken Maryland. Takk til VGs enkle oppskrifter med bilder for oss som er litt matlagingsmessig tilbakestående.

Hjelp, han griller hodeløse spebarn!

Det er alltid bekvemt når maten ikke ser ut som det den er, i dette tilfelle vaktler. Men det ble godt, selv om det blir mye gnaging og lite kjøtt. Vaktlene var forresten skutt i hagen. Eller kjøpt på Nordby-senteret ved Svinesund. Sett inn det som passer.

Hjelp, han griller hodeløse spebarn!

Det er alltid bekvemt når maten ikke ser ut som det den er, i dette tilfelle vaktler. Men det ble godt, selv om det blir mye gnaging og lite kjøtt. Vaktlene var forresten skutt i hagen. Eller kjøpt på Nordby-senteret ved Svinesund. Sett inn det som passer.

Hjelp, han griller hodeløse spebarn!

Det er alltid bekvemt når maten ikke ser ut som det den er, i dette tilfelle vaktler. Men det ble godt, selv om det blir mye gnaging og lite kjøtt. Vaktlene var forresten skutt i hagen. Eller kjøpt på Nordby-senteret ved Svinesund. Sett inn det som passer.

Noen ganger..

Noen ganger skjønner ikke de teite at de er teite.

Noen ganger..

Noen ganger skjønner ikke de teite at de er teite.

Noen ganger..

Noen ganger skjønner ikke de teite at de er teite.

Du må pusse tennene dine, James

En del av fangsten fra London. Legg spesielt merke til "Marvis", en fantastisk klassisk tube som passer perfekt til ditt shabby chic-bad. Eller om det bare er shabby.Smaken var ikke så verst, sammenlignet med noe av den andre dritten vi har kjøpt. Foreløpig tror jeg "Paradontax" er det mest avskyelige kjemiske preparat jeg har hatt i munnen.

Du må pusse tennene dine, James

En del av fangsten fra London. Legg spesielt merke til "Marvis", en fantastisk klassisk tube som passer perfekt til ditt shabby chic-bad. Eller om det bare er shabby.Smaken var ikke så verst, sammenlignet med noe av den andre dritten vi har kjøpt. Foreløpig tror jeg "Paradontax" er det mest avskyelige kjemiske preparat jeg har hatt i munnen.

Du må pusse tennene dine, James

En del av fangsten fra London. Legg spesielt merke til "Marvis", en fantastisk klassisk tube som passer perfekt til ditt shabby chic-bad. Eller om det bare er shabby.Smaken var ikke så verst, sammenlignet med noe av den andre dritten vi har kjøpt. Foreløpig tror jeg "Paradontax" er det mest avskyelige kjemiske preparat jeg har hatt i munnen.

Hurra hurra!

Jeg må innrømme at jeg var usikker og spent helt til jeg sto opp i dag tidlig og sjekket nettavisen(e). Jeg tror det er første gang nordmenn, europeere - og hvertfall jeg - har vært så engasjert i et amerikansk presidentvalg. Antakelig fordi 8 års republikansk regime har gjort oss alle smertefullt klar over hvor stor skade verdens mektigste embete kan påføre oss dersom det er besatt av verdens mest inkompetente republikaner omgitt av republikanske hauker med spisse nebb.

I den ringe utstrekning jeg forstår meg f. eks. på finanskrisen, mener jeg det er direkte sammenheng mellom en høyretung corporate-friendly krisekapitalisme med ekte GWB-nepotisme på toppen, og den elendige tilstand amerikansk økonomi er i, og den effekten denne krisen har og vil ha på internasjonal økonomi og til slutt vår egen lommebok. Både våre bankbetingelser, våre boligsalg eller -kjøp og prisene på våre varer er påvirket av amerikansk kapitalistisk politikk. Det fir markedet fungerer ikke helt av seg selv. Dette har da selv Alan Greenspan, kapitalismen og frimarkedets gullgutt, innrømmet?

Uansett hvilket aspekt av amerikansk kultur eller samfunnsliv jeg har lest om i det siste, matsikkerhet/kontroll, økonomi eller levekår, viser oversikter over de siste presidentperiodene at under Reagan ble USA republikanifisert med alt det innebærer, det kom en kortvarig forbedring og gjenopprettelse av sunne ordninger under Clinton, før alt bare fløt fritt under GWB.
PÅ bakgrunn av det jeg holder på å lese om (se under) er det utrolig hvor aktuell Harringtons bok er, og hvordan Bush-regimet har gjort "Det andre Amerika" enda mer usynlig.

At mange av de fattigste i USA fremdeles stemmer McCain må være resultatet av en altomfattende uvitenhet ("Obama er jo araber og sosialist!") sammen med velgertradisjoner ("Min familie er og har alltid vært republikanere")og et relativt primitivt, men tungt propagandaapparat. (Ja, Obamas kampanje hadde mer penger og brukte et beløp på reklame som måles i milliarder norske kroner.)

Mange har bemerket at dette valget ville demokratene vunnet om de så hadde nominert en dressert bavian, men jeg synes ikke seieren var så knusende tatt i betraktning den enorme mengden mennesker som tross alt har stemt McCain. Det kan virke som forskjellen på demokratisk USA og republikansk USA, både kulturelt og politisk er så stor at det kunne vært to forskjellige land.

Men feiret folk i gatene forrige gang? Gikk folk til urnene og var redde for at valget skulle bli stjålet? Sprettet europeere champagneflasker? Ikke så veldig.

Hurra hurra!

Jeg må innrømme at jeg var usikker og spent helt til jeg sto opp i dag tidlig og sjekket nettavisen(e). Jeg tror det er første gang nordmenn, europeere - og hvertfall jeg - har vært så engasjert i et amerikansk presidentvalg. Antakelig fordi 8 års republikansk regime har gjort oss alle smertefullt klar over hvor stor skade verdens mektigste embete kan påføre oss dersom det er besatt av verdens mest inkompetente republikaner omgitt av republikanske hauker med spisse nebb.

I den ringe utstrekning jeg forstår meg f. eks. på finanskrisen, mener jeg det er direkte sammenheng mellom en høyretung corporate-friendly krisekapitalisme med ekte GWB-nepotisme på toppen, og den elendige tilstand amerikansk økonomi er i, og den effekten denne krisen har og vil ha på internasjonal økonomi og til slutt vår egen lommebok. Både våre bankbetingelser, våre boligsalg eller -kjøp og prisene på våre varer er påvirket av amerikansk kapitalistisk politikk. Det fir markedet fungerer ikke helt av seg selv. Dette har da selv Alan Greenspan, kapitalismen og frimarkedets gullgutt, innrømmet?

Uansett hvilket aspekt av amerikansk kultur eller samfunnsliv jeg har lest om i det siste, matsikkerhet/kontroll, økonomi eller levekår, viser oversikter over de siste presidentperiodene at under Reagan ble USA republikanifisert med alt det innebærer, det kom en kortvarig forbedring og gjenopprettelse av sunne ordninger under Clinton, før alt bare fløt fritt under GWB.
PÅ bakgrunn av det jeg holder på å lese om (se under) er det utrolig hvor aktuell Harringtons bok er, og hvordan Bush-regimet har gjort "Det andre Amerika" enda mer usynlig.

At mange av de fattigste i USA fremdeles stemmer McCain må være resultatet av en altomfattende uvitenhet ("Obama er jo araber og sosialist!") sammen med velgertradisjoner ("Min familie er og har alltid vært republikanere")og et relativt primitivt, men tungt propagandaapparat. (Ja, Obamas kampanje hadde mer penger og brukte et beløp på reklame som måles i milliarder norske kroner.)

Mange har bemerket at dette valget ville demokratene vunnet om de så hadde nominert en dressert bavian, men jeg synes ikke seieren var så knusende tatt i betraktning den enorme mengden mennesker som tross alt har stemt McCain. Det kan virke som forskjellen på demokratisk USA og republikansk USA, både kulturelt og politisk er så stor at det kunne vært to forskjellige land.

Men feiret folk i gatene forrige gang? Gikk folk til urnene og var redde for at valget skulle bli stjålet? Sprettet europeere champagneflasker? Ikke så veldig.

Hurra hurra!

Jeg må innrømme at jeg var usikker og spent helt til jeg sto opp i dag tidlig og sjekket nettavisen(e). Jeg tror det er første gang nordmenn, europeere - og hvertfall jeg - har vært så engasjert i et amerikansk presidentvalg. Antakelig fordi 8 års republikansk regime har gjort oss alle smertefullt klar over hvor stor skade verdens mektigste embete kan påføre oss dersom det er besatt av verdens mest inkompetente republikaner omgitt av republikanske hauker med spisse nebb.

I den ringe utstrekning jeg forstår meg f. eks. på finanskrisen, mener jeg det er direkte sammenheng mellom en høyretung corporate-friendly krisekapitalisme med ekte GWB-nepotisme på toppen, og den elendige tilstand amerikansk økonomi er i, og den effekten denne krisen har og vil ha på internasjonal økonomi og til slutt vår egen lommebok. Både våre bankbetingelser, våre boligsalg eller -kjøp og prisene på våre varer er påvirket av amerikansk kapitalistisk politikk. Det fir markedet fungerer ikke helt av seg selv. Dette har da selv Alan Greenspan, kapitalismen og frimarkedets gullgutt, innrømmet?

Uansett hvilket aspekt av amerikansk kultur eller samfunnsliv jeg har lest om i det siste, matsikkerhet/kontroll, økonomi eller levekår, viser oversikter over de siste presidentperiodene at under Reagan ble USA republikanifisert med alt det innebærer, det kom en kortvarig forbedring og gjenopprettelse av sunne ordninger under Clinton, før alt bare fløt fritt under GWB.
PÅ bakgrunn av det jeg holder på å lese om (se under) er det utrolig hvor aktuell Harringtons bok er, og hvordan Bush-regimet har gjort "Det andre Amerika" enda mer usynlig.

At mange av de fattigste i USA fremdeles stemmer McCain må være resultatet av en altomfattende uvitenhet ("Obama er jo araber og sosialist!") sammen med velgertradisjoner ("Min familie er og har alltid vært republikanere")og et relativt primitivt, men tungt propagandaapparat. (Ja, Obamas kampanje hadde mer penger og brukte et beløp på reklame som måles i milliarder norske kroner.)

Mange har bemerket at dette valget ville demokratene vunnet om de så hadde nominert en dressert bavian, men jeg synes ikke seieren var så knusende tatt i betraktning den enorme mengden mennesker som tross alt har stemt McCain. Det kan virke som forskjellen på demokratisk USA og republikansk USA, både kulturelt og politisk er så stor at det kunne vært to forskjellige land.

Men feiret folk i gatene forrige gang? Gikk folk til urnene og var redde for at valget skulle bli stjålet? Sprettet europeere champagneflasker? Ikke så veldig.

Og nå liker man å høre på...

Ny og morsom musikk! Først et norsk band: Katzenjammer. Sirkus, kabaret, sigøyner og ompa, pluss råkknråll og deilige sangharmonier. Hurra!

Så et amerikansk band med østeuropeiske røtter: Gogol Bordello. Sigøyner, punk og slavisk lidenskap. Gøy gøy!

Og nå liker man å høre på...

Ny og morsom musikk! Først et norsk band: Katzenjammer. Sirkus, kabaret, sigøyner og ompa, pluss råkknråll og deilige sangharmonier. Hurra!

Så et amerikansk band med østeuropeiske røtter: Gogol Bordello. Sigøyner, punk og slavisk lidenskap. Gøy gøy!

Og nå liker man å høre på...

Ny og morsom musikk! Først et norsk band: Katzenjammer. Sirkus, kabaret, sigøyner og ompa, pluss råkknråll og deilige sangharmonier. Hurra!

Så et amerikansk band med østeuropeiske røtter: Gogol Bordello. Sigøyner, punk og slavisk lidenskap. Gøy gøy!

"The Other America"

"It is one of the terrible ironies of political life in America that there are social problems that could be dealt with, where the basic research has been done and the techniques of solution has been demonstrated, but where there is no political force strong enough to enforce progress."

Dette er et utsagn om fattigdom i USA i dag som det er relativt godt belegg for. Det interessante er at det ikke er skrevet i dag. Det er skrevet i 1962, og er tatt fra en fantastisk bok av Michael Harrington, "The Other America".

Den ble referert i en annen bok jeg leste nylig, som en "klassiker" som ennå er aktuell. Den er virkelig ikke bare "ennå" aktuell, for jeg blir hele tiden (og nå er jeg halvveis) overrasket over at betraktningene og beskrivelsene av amerikansk fattigdom, dens grunner og dens resultater, kunne akkurat like gjerne vært skrevet i dag. Hvis jeg hadde begynt å lese uten å vite at boka var 46 år gammel, hadde det tatt lang tid før jeg fant noen anakronismer eller foreldede tanker.

Poenget til Harrington er at de fattige i USA er en "usynlig" verden. Både for politikere og middel- og overklasse tilhører de en annen verden, et annet Amerika som ikke bare er stigmatisert men også usynliggjort. De er utstøtt, fremmedgjort og deres lave status er like konstant og urokkelig som det faktum at de aldri vil kunne bevege seg oppover fra den lave statusen.

Med sosiologiske briller beskriver Harrington hvordan for eksempel landarbeidere og bønder blir drevet fra jorda si av store selskaper for å havne i store byer der de verken har kompetanse som er etterspurt eller muligheter til å forbedre sin egen situasjon. Han viser de forskjellige mekanismene som gjør at generasjon etter generasjon av fattige forblir fattige, syke, utstøtt og arbeidsløse. Han beskriver forskjellige "fattigheter", fattige befolkningsgrupper som er låst i sitt miljø og sin håpløshet. Det er bare når han omtaler svarte som "Negroes" at man merker at dette kanskje ikke er skrevet i år, for det hadde ikke vært PC nok. Men det er overhodet ikke noe nedlatende eller tilnærmet rasistisk i hans fremstilling av de fattige svarte. At amerikanere med en annen hudfarge enn hvit er overrepresentert blant fattige, spesielt i byer, vil jeg tro er et faktum, men litt nærlesing av denne tabellen gir nøyaktig svar på det.

Så vidt jeg kan begripe, har antallet under fattigdomsgrensen ikke sunket spesielt mye siden Harringtons tid. Hvertfall siden ca. 1970 har tallet vært relativt konstant, noe vi ser i denne grafen:


(Hentet fra Wikipedia.)

Og her er det markert hvilke perioder landet har vært i resesjon. Det vil være interessant å se hvordan årene fra 2008 og fremover ser ut på en slik graf.

"The Other America" er en utrolig tankevekkende og vekkende bok. Både fordi den er skrevet i et lettflytende og godt språk men også fordi man aldri får følelsen av å lese en 46 år gammel forskningsrapport, men heller en beskrivelse av samfunnet slik det er i dag.
På Amazon kan du kjøpe den brukt for ned til 1.40 $, og det er den verdt.

"The Other America"

"It is one of the terrible ironies of political life in America that there are social problems that could be dealt with, where the basic research has been done and the techniques of solution has been demonstrated, but where there is no political force strong enough to enforce progress."

Dette er et utsagn om fattigdom i USA i dag som det er relativt godt belegg for. Det interessante er at det ikke er skrevet i dag. Det er skrevet i 1962, og er tatt fra en fantastisk bok av Michael Harrington, "The Other America".

Den ble referert i en annen bok jeg leste nylig, som en "klassiker" som ennå er aktuell. Den er virkelig ikke bare "ennå" aktuell, for jeg blir hele tiden (og nå er jeg halvveis) overrasket over at betraktningene og beskrivelsene av amerikansk fattigdom, dens grunner og dens resultater, kunne akkurat like gjerne vært skrevet i dag. Hvis jeg hadde begynt å lese uten å vite at boka var 46 år gammel, hadde det tatt lang tid før jeg fant noen anakronismer eller foreldede tanker.

Poenget til Harrington er at de fattige i USA er en "usynlig" verden. Både for politikere og middel- og overklasse tilhører de en annen verden, et annet Amerika som ikke bare er stigmatisert men også usynliggjort. De er utstøtt, fremmedgjort og deres lave status er like konstant og urokkelig som det faktum at de aldri vil kunne bevege seg oppover fra den lave statusen.

Med sosiologiske briller beskriver Harrington hvordan for eksempel landarbeidere og bønder blir drevet fra jorda si av store selskaper for å havne i store byer der de verken har kompetanse som er etterspurt eller muligheter til å forbedre sin egen situasjon. Han viser de forskjellige mekanismene som gjør at generasjon etter generasjon av fattige forblir fattige, syke, utstøtt og arbeidsløse. Han beskriver forskjellige "fattigheter", fattige befolkningsgrupper som er låst i sitt miljø og sin håpløshet. Det er bare når han omtaler svarte som "Negroes" at man merker at dette kanskje ikke er skrevet i år, for det hadde ikke vært PC nok. Men det er overhodet ikke noe nedlatende eller tilnærmet rasistisk i hans fremstilling av de fattige svarte. At amerikanere med en annen hudfarge enn hvit er overrepresentert blant fattige, spesielt i byer, vil jeg tro er et faktum, men litt nærlesing av denne tabellen gir nøyaktig svar på det.

Så vidt jeg kan begripe, har antallet under fattigdomsgrensen ikke sunket spesielt mye siden Harringtons tid. Hvertfall siden ca. 1970 har tallet vært relativt konstant, noe vi ser i denne grafen:


(Hentet fra Wikipedia.)

Og her er det markert hvilke perioder landet har vært i resesjon. Det vil være interessant å se hvordan årene fra 2008 og fremover ser ut på en slik graf.

"The Other America" er en utrolig tankevekkende og vekkende bok. Både fordi den er skrevet i et lettflytende og godt språk men også fordi man aldri får følelsen av å lese en 46 år gammel forskningsrapport, men heller en beskrivelse av samfunnet slik det er i dag.
På Amazon kan du kjøpe den brukt for ned til 1.40 $, og det er den verdt.